第六章 第四節 巡視，是發現問題，不是承擔設備管理
林志成看完那份獎懲公告後，心裡一直有個疑問。
保全的工作，到底是什麼？
是管理設備？
還是巡視設備？
兩者看似相近。
實際上，責任完全不同。
他想起自己多年工作的經驗。
社區裡。
有些地方保全可以進入。
例如：
公共區域巡查。
樓頂查看。
安全門確認。
公共設施外觀檢查。
這些屬於安全維護範圍。
但是。
有些場所。
具有高度風險。
例如：
電氣室。
機房。
特殊設備空間。
危險設備區域。
這些場所，應由具備權限與專業能力的人員管理。
保全的角色。
應該是依規定巡視、發現異常、通報權責人員。
而不是成為設備管理者。
林志成常提醒新人：
「看到問題，可以回報。」
「但是不要把自己變成決策者。」
「發現設備異常，不代表你可以自行拆修。」
「看到故障，不代表你有權更換。」
「拿到鑰匙，不代表你承擔設備所有責任。」
阿哲問：
「可是有些地方保全有鑰匙啊？」
林志成點頭。
「有些低風險區域。」
「因管理需要，可以由保全協助管理。」
「但是高風險場所。」
「權限、鑰匙管理、進入資格，都應該更加嚴謹。」
「不是誰方便，就交給誰。」
因為管理最怕的。
不是沒有人做。
而是權責混亂。
當設備正常時。
大家覺得方便。
當設備出問題時。
大家開始問：
「最後是誰負責？」
所以真正成熟的管理。
不是讓第一線人員什麼都能做。
而是讓每個角色知道：
什麼該做。
什麼能做。
什麼不能做。
林志成最後在筆記寫下一句話：
保全的專業，不是進入所有地方。
而是知道哪些地方應該進入，哪些地方應該停止。
⸻
管理反思
主題：巡視權與設備管理權的區分。
事件事實：
保全依勤務要求進行巡視，但設備場所本身涉及管理權限、專業要求與安全風險。
可能風險：
若將所有設備管理責任轉嫁給保全：
- 容易造成權責不清。
- 增加不必要責任風險。
- 讓第一線人員承擔超越職務範圍的責任。
建議方案：
- 明確區分巡視、操作、維護、管理權限。
- 高風險設備區域建立進入規範。
- 保全負責發現、紀錄、通報。
- 專業設備由專責人員評估與處理。
沒有留言:
張貼留言