這是理論上，原則上與實際社會上，的差異吧！

說明題目：某人看了這篇文

「保全人員要懂的保全人員工作有那些！不在工作範圍皆庶務，要做不做隨個人。法律常識很重要～

當保全人員別講道理，法律早已說明：保全人員工作是什麼！」

為什麼？

差異是業主及其他人的理論，沒有依據。

法律明文規定保全人員與管理員工作本來就是大不同。

你說實際！實際是多數人不知道保全人員工作，用自己認為的道理來定性。

原則上，保全業法 

第 4 條保全業得經營左列業務：

一、關於辦公處所、營業處所、廠場、倉庫、演藝場所、競賽場所、住居處所、展示及閱覽場所、停車場等防盜、防火、防災之安全防護。

二、關於現金或其他貴重物品運送之安全維護。

三、關於人身之安全維護。

四、其他經中央主管機關核定之保全業務。

保全業法施行細則

第 8 條本法第十條之二規定之職前專業訓練及在職訓練，其課程內容應包括法令

常識、執行技巧、防盜、防搶、防火、防災等狀況處置之學科及術科訓練。

實際社會大眾，誤以為保全人員工作，是服務大眾需求無上限，社會大眾還會把階級意識形態領導保全人員，以業主身分駕馭保全人員應該尊守。

這會有優越心態，花錢的是老大，我說了算等⋯

這就你所謂的「差異點」。

我想請問：當某人侵害他人權益時，而被當事人控告。而被告可以說：我不知道有這條法令嗎？

別用這種「我認為」來定性各職業工作範圍及規定，更何況是法律明文規定的保全人員。