看見保全員與法律的距離

第一次以來賓身分走進這個場域，我才真正意識到——

保全員的工作，和法律的距離，比我想像中近得多。

多數人對保全工作的印象很單純：

站崗、巡邏、開門、登記、看看監視器。

甚至有人直接說：「那不就是看門的嗎？」

但實際接觸後才發現，每一個動作背後，都踩在法律邊界上。

⸻

一份工作，卻同時落在三種法律框架裡

從法律來看，保全員並不是「什麼都能做」，而是被清楚切割在三個層次裡：

第一層，是工作範圍內的行為

這部分由《保全業法》規範。

你能做什麼、不能做什麼，不是長官說了算，也不是公司內規說了就算，而是法律白紙黑字寫清楚。

第二層，是治安相關事件

一旦牽涉到衝突、糾紛、違序行為，背後站的是《社會秩序維護法》，而真正有執法權力、能開罰、能強制處理的，是警察，不是保全。

第三層，是工作以外的個人行為

這裡沒有「你是保全」這層保護色。

刑法、民法、相關特別法規，一樣適用。

該負的責任，一分也不會少。

⸻

就像開車右轉一樣，看似日常，卻有明確界線

有人跟我提了一個很生活化的例子，我覺得很貼切。

開車或騎機車右轉，依法規定，在距離路口三十到六十公尺前就要打方向燈靠右，進入慢車道或機車專用道，紅燈時必須停在停止線前等待，或依規定順向右轉。

你如果說：「我只是圖方便。」

對不起，違規就是違規。

保全員的工作，其實也是一樣。

你以為只是「幫忙處理一下」、「配合一下長官意思」、「大家都這樣做」。

但法律不看你的動機，只看你的行為。

⸻

為什麼保全員更需要懂法律？

說句現實的話，從事保全工作的人，很多並不是人生一路順遂的人。

有人學歷不高、

有人年紀偏大、

有人是工作轉折點的過渡選擇，也有人對未來感到迷惘、自信心不足。

而保全業的門檻相對低，容易進入，在一般人的眼裡，

這份工作「好像沒什麼技術含量，也談不上專業」。

但實際上，正好相反。

因為門檻低、責任卻高，

因為沒有執法權、卻天天站在衝突第一線。

一個口氣不對，可能是恐嚇；

一個動作越界，可能是強制；

一句話說錯，可能構成侵權。

⸻

懂法律，不是為了逞威風，而是為了保命

我以來賓的角度看著這些保全員，最深的感受是：

懂法律的保全，不是最兇的，而是最穩的。

他知道什麼時候該退、

什麼時候該記錄、

什麼時候該通報、

什麼時候必須讓警察接手。

他不是什麼都不做，而是只做「法律允許他做的那一段」。

那不是消極，而是一種專業的自我保護。

⸻

舉手投足，都是法律

站在外人的角度回頭看，

我才明白一句話的重量：

不是因為他權力大，

而是因為他權力小、卻責任大。

所以，

做一位懂工作的保全員，不是加分選項，而是活得下去、走得長久的必要條件。