常見、實務上真的會發生的監視器濫用、侵犯隱私情境整理出來，每一則都讓人一看就懂問題出在哪裡。
⸻
案例一｜「只是拉一下衣服，卻被關心了」
阿明是夜班保全，值勤地點在社區管理室。
那天凌晨天氣悶熱，他巡邏回來後在保全室稍微整理制服，把被汗水黏住的襯衫拉開一下，擦了擦脖子。
五分鐘後，電話響了。
「你剛剛在保全室怎麼衣服拉那樣？要注意儀容喔。」
阿明愣住了。
那不是公開空間、不是對外服務時段，而是他個人短暫休息、整理儀容的瞬間。
他突然意識到——
監視器不是在防止事故，而是在盯著他的一舉一動。
📌 問題點：
• 監視器用途原本是「安全管理」
• 卻被用來即時監看個人行為細節
• 已涉及人格尊嚴與身體隱私的侵害
⸻
案例二｜「聊天不是怠惰，是被禁止的生活痕跡」
小偉和同事輪班時，值勤空檔聊了幾句家常。
「你小孩幾歲了？」
「快要上國小了。」
沒多久，值班手機又響了。
「你們不要聊天，專心上班。」
那一刻，小偉心裡很不是滋味。
因為——
📌 沒有業主、沒有住戶在現場
📌 沒有影響勤務，也沒有離崗
📌 卻被遠端「即時糾正」
他開始覺得，自己不是在工作，而是被關在透明盒子裡生活。
📌 問題點：
• 監視器被當作「行為即時干預工具」
• 已超出安全管理，變成精神壓迫與行為控制
⸻
案例三｜「提早上班，反而成了錯」
老張一向負責任。
某天他提早十幾分鐘到班，先進保全室熟悉當日狀況。
下午主管傳訊息來：
「你怎麼還沒到交接時間就進保全室？」
老張愣了一下。
他不是偷懶、不是離崗，而是提前準備工作。
但他忽然發現：
監視器被用來檢查「你是不是照表走」，
而不是看「你是不是把工作做好」。
📌 問題點：
• 監視器成為考勤與責難工具
• 與原本「安全、防災、防事故」目的完全無關
⸻
案例四｜「休息時間，也在被看」
阿哲在保全室值夜班，休息時間坐著閉目養神。
第二天被提醒：
「你昨天有一段時間看起來在睡覺。」
阿哲很清楚，那是依法排定的休息時段。
但在鏡頭底下，他的休息被解讀成「怠惰」。
從那天開始，他不敢靠椅背、不敢閉眼，
即使身體已經撐不住。
📌 問題點：
• 監視器侵入勞工休息權
• 造成長期精神壓力與職業安全風險
⸻
案例五｜「你以為沒人在看，其實一直有人」
最可怕的不是被責備，
而是你不知道什麼時候會被看、誰在看、怎麼用這些畫面。
有人會突然來一句：
「我昨天看到你那個動作……」
卻從未告知：
• 誰是監看人
• 監看頻率
• 是否錄影、保存多久
• 是否可以調閱、申訴
📌 這種狀態本身，就是隱私侵害。
⸻
總結｜問題不在監視器，而在「用途被扭曲」
監視器不是不能裝，
問題在於：
• ❌ 未載明使用目的與範圍
• ❌ 用於即時盯人、糾正、干預生活細節
• ❌ 侵犯人格尊嚴、隱私與休息權
• ❌ 違反「目的特定性、比例原則」
👉 看安全可以，看人不行
👉 防事故可以，防聊天不可以
沒有留言:
張貼留言