保全啊！工作時保護自己，逃就對了。

 

我曾經以為，只要理由寫得夠完整，

只要符合「正當防衛」的法律要件，

站在道理那一邊，法律就會站在我這一邊。

我錯了。

律師很直接地告訴我一句話：

「正常情況下，正當防衛幾乎不可能成立。」

結果法院的判決只有一句話的重量——

正當防衛，不可能成立。

那一刻我才明白，

正當防衛不是拿來保護一般人的法律條文，

它更像是一條反擊無效的規定。

 社會事件真相「有計劃性」攻擊砍人事件，民眾阻擋逃亡才是真相

—————————

在現實裡，要讓正當防衛「真的成立」，

條件只有一種——

你必須已經被打到快死了。

不法侵害要明顯、要極端、要失控：

被圍毆、二十個人打一個人、

血流不止、命都快沒了。

在那種情況下，

你如果反擊了，

法官「有可能」會說一句：

也許，這算正當防衛。

但只要你還站得住、還有反應、還沒倒下，

你出手，就很容易被認定為——

互毆、傷害、過當。

所以我終於懂了：

正當防衛不是用來讓你自保的，

而是用來在你差點死掉之後，

給你一點點被理解的空間。

這不是理論的問題，

是現實運作的答案。